Редакционная коллегия журнала «Временник Пушкинской комиссии» придерживается высоких стандартов публикационной этики и стремится предотвращать любые формы нарушения этих стандартов. Данные принципы основаны на рекомендациях Комитета по публикационной этике (COPE) и опыте ведущих академических изданий в области гуманитарных наук. Настоящая политика распространяется на авторов, рецензентов, членов редакционной коллегии и редакторов.
- Этические обязательства авторов
Оригинальность и академическая добросовестность:
Авторы гарантируют, что представляемая рукопись является результатом их оригинального исследования и не была опубликована ранее полностью или частично в других изданиях.
Все заимствования из работ других авторов (включая тексты, идеи, концепции, данные) должны быть оформлены как цитаты и снабжены соответствующими ссылками на источник.
Любые формы плагиата (прямое копирование текста без указания авторства, парафраз без отсылки к источнику, самоплагиат без разрешения редакции) недопустимы.
Авторство:
В списке авторов должны быть указаны только лица, внесшие значительный интеллектуальный вклад в исследование.
Все соавторы должны быть ознакомлены с финальной версией статьи и дать согласие на её подачу в журнал.
Авторы обязуются указывать источники финансирования исследования, если таковые имеются.
Конфликт интересов:
Авторы обязаны раскрывать любые потенциальные конфликты интересов (финансовые, научные, личные), которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы их работы.
Корректность и ошибки:
Если автор обнаруживает существенную ошибку в уже опубликованной статье, он обязан немедленно уведомить об этом редакцию и сотрудничать с ней для исправления ошибки, отзыва статьи или публикации опровержения.
- Этические обязательства рецензентов
Конфиденциальность:
Полученная для рецензирования рукопись является конфиденциальным документом. Рецензент не имеет права обсуждать её с третьими лицами или использовать полученную из неё информацию в собственных целях до момента её публикации.
Объективность и беспристрастность:
Рецензия должна быть объективной. Критика личности автора недопустима. Все замечания должны быть аргументированы и направлены на улучшение качества статьи.
Рецензент должен отказаться от оценки рукописи, если существует конфликт интересов (например, личные или профессиональные отношения с автором, прямая конкуренция в научной области).
Своевременность:
Рецензент, принявший рукопись к оценке, обязуется предоставить рецензию в согласованный с редакцией срок. Если это невозможно, он должен незамедлительно уведомить редакцию.
- Этические обязательства редакции и редколлегии
Принятие редакционных решений:
Редактор несет ответственность за принятие решения о публикации или отклонении представленных рукописей на основе их научной значимости, оригинальности, ясности изложения и соответствия тематике журнала.
Решение принимается на основе двойного слепого рецензирования и заключения членов редколлегии.
Беспристрастность и конфиденциальность:
Редактор и члены редколлегии должны оценивать рукописи исключительно по их академическим достоинствам, без какой-либо дискриминации по расовому, гендерному, религиозному, национальному или политическому признаку автора.
Информация о представленной рукописи раскрывается только автору, рецензентам и членам редколлегии.
Прозрачность и разрешение конфликтов:
Редакция обязуется оперативно реагировать на претензии, касающиеся этических аспектов поданных или опубликованных материалов.
В случае выявления нарушения публикационной этики редакция предпримет все необходимые меры, включая отзыв статьи, публикацию опровержения (эрратума) и запрет на публикацию для нарушителя.
Конфликт интересов:
Редакторы и члены редколлегии обязаны избегать конфликтов интересов при работе с рукописями. Если такой конфликт возникает, они должны передать рукопись другому редактору или рецензенту.