DOI: 10.31860/0130-464Х-2024-71-26-40

Тимофей Гимон
Институт всеобщей истории РАН, Москва, Россия

Статья посвящена заключительным листам утраченного архетипа Ипатьевской летописи. В конце этого памятника имеются существенные расхождения в порядке изложения материала между дошедшими до нас Ипатьевским и Хлебниковским списками, а также списками Ермолаевской редакции (Бундуровским, Ермолаевским). Целые фрагменты текста по-разному расположены относительно друг друга. Некоторые фрагменты присутствуют только в Хлебниковском списке, но при этом порядок изложения в Ипатьевском намного более логичен, тогда как в Хлебниковском он отражает, очевидно, путаницу листов в архетипе. На эти расхождения уже обращали внимание ученые (А. А. Шахматов, А. Н. Насонов, А. П. Толочко, Д. Домбровский и А. Юсупович). Однако до сих пор они анализировались главным образом формально, ученые пытались подсчитывать число знаков в переставленных фрагментах, делая предположения о формате архетипа, а также об иллюстрациях в нем. В статье сделана попытка с учетом содержания переставленных фрагментов реконструировать кодикологический облик заключительных листов Ипатьевской летописи, их формат, а также этапы их написания в конце XIII в.

Ключевые слова: Древняя Русь, источниковедение, текстология, кодикология, летописание, Ипатьевская летопись, Галицко-Волынское княжество.

Timofey V. Guimon
Institute of World History of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

The Final Leaves of the Hypatian Chronicle

The final parts of the extant manuscripts of the Hypatian Chronicle — the Hypatian manuscript, the Khlebnikov manuscript, and the Bundur and the Ermolaev copies of the Ermolaev redaction — differ in the coherence and integrity of the text. In the Hypatian manuscript, the sequence of fragments of the text seems more logical. This copy, however, lacks some fragments that appear in the Khebnikov manuscript. This fact suggests that the last leaves of the lost archetype of the Hypatian Chronicle were placed in the wrong order. This issue was studied by Alexei Shakhmatov, Arsenii Nasonov, Oleksiy Tolochko, Dariusz Dąbrowski, and Adrian Jusupović. The scholars proposed several hypotheses regarding the size of the leaves of the archetype manuscript and its illumination. This article attempts to reconstruct the physical features of the last leaves of the archetype manuscript of the Hypatian Chronicle and the stages in the process of compiling of its last entries in the late 13th century.

Keywords: Medieval Rus’, source studies, textual studies, codicology, annals, chronicles, the Hypatian Chronicle, the Land of Halych-Volhynia.