Словесность и история. № 4. 2024

Slovesnost’ i Istoriia № 4. 2024

DOI 10.31860/2712-7591-2024-4-216-237

Грякалова Наталья Юрьевна
д-р филол. наук, профессор, гл. научный сотрудник ИРЛИ  (Пушкинский Дом) РАН (Санкт-Петербург)
natura3@yandex.ru

Резюме
В статье, предваряющей публикацию двух ранее неизвестных рецензий на отдельное издание очерка А. А. Блока «Последние дни императорской власти» (1921) из архива Дома литераторов, представлены биографические сведения о рецензентах — историке А. Н. Шебунине и литераторе П. К. Губере. Реконструирована их общественная позиция и политические взгляды на революционные события 1917 г., прослежена их дальнейшая судьба в 1920–1930-е гг. Статья основана на архивных материалах и восполняет существующие лакуны в творческой и личной биографии ученого и писателя. Публикуемые рецензии вписаны в исторический контекст и в круг посмертной рецепции творчества Александра Блока.

Ключевые слова: очерк, рецензия, Февральская революция, история, государство, политика, биография, Александр Блок, А. Н. Шебунин, П. К. Губер

Nataliya Ju. Gryakalova
Institute of Russian Literature (Pushkinskii Dom) of the Russian Academy of Sciences St. Petersburg, Russia

A DOUBLE PORTRAIT AGAINST A HISTORICAL BACKGROUND: A COMMENTARY ON THE PUBLICATION OF TWO REVIEWS OF ALEXANDER BLOK’S ESSAY «THE LAST DAYS OF THE EMPEROR’S POWER» FROM THE ARCHIVE OF THE DOM LITERATOROV

Abstract
This article introduces a publication of two previously unknown reviews of a separate edition of Alexander Blok’s essay «The Last Days of the Emperor’s Power» (1921). The reviews were found in the archive of the Dom Literatorov, which is now part of the Department of Manuscripts of the Institute of Russian Literature (Pushkinskii Dom) in St. Petersburg. The article presents biographical information about the reviewers—the historian Andrei N. Shebunin and the writer Petr K. Guber. It reconstructs their social position and political views on the revolutionary events of 1917 and traces their subsequent life in the 1920s and 1930s. The study, which is based on archival materials, fills gaps in our knowledge of the creative and
personal biographies of the scholar and the writer. The published reviews are considered in the historical context of the time when they were written and against the background of the posthumous reception of Alexander Blok’s work.

Keywords: essay, review, February Revolution, history, state, politics, biography, Alexander Blok, Andrei N. Shebunin, Petr K. Guber