Russkaya literatura. 2024. № 4
DOI: 10.31860/0131-6095-2024-4-226-230
Гавриил Николаевич Беляк
научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН
Gavriil Nikolaevich Beliak
Researcher, Institute of Russian Literature (Pushkinskij Dom), Russian Academy of Sciences
ORCID: 0009-0002-7990-3167
gabriel.belyak@gmail.com
Мария Наумовна Виролайнен
главный научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН
Mariia Naumovna Virolainen
Chief Researcher, Institute of Russian Literature (Pushkinskij Dom), Russian Academy of Sciences
ORCID: 0000-0002-0892-5556
virolainen@mail.ru
A WORK OF LITERATURE AS A HYPER-OBJECT (FROM AN ACADEMIC TO A DIGITAL PUBLICATION)
В статье рассматривается переосмысление природы произведения при его размещении на портале «Пушкин <цифровой>», наследующем академическому изданию Пушкина, но резко отличном по содержанию и композиции от книжного формата. Предложена концепция произведения как гиперобъекта, погруженного в систему связей, актуализируемых и визуализируемых в интерфейсе.
Ключевые слова: произведение, Пушкин, академическое издание, текст, гиперобъект.
The article examines the existential reinterpretation of a literary work, once it is posted on the «Pushkin <digital>» portal, the successor of the academic edition of Pushkin’s legacy, that is dramatically different from the book format in its content and composition. The concept of a literary work as a hyper-object immersed in a system of links that are constantly updated and visualized in the interface is proposed.
Key words: literary work, Pushkin, academic edition, text, hyper-object.
Список литературы
1. Барт Р. Текстовый анализ // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1980. Вып. 9. Лингвостилистика.
2. Боратынский Е. А. Полн. собр. соч. и писем. М., 2002. Т. 1 / Руководитель проекта А. М. Песков; ред. А. Р. Зарецкий, А. М. Песков, И. А. Пильщиков.
3. Вилейкис А., Ханова П. Город — гиперобъект: Введение // Городские исследования и практики. 2021. Т. 6. № 4.
4. Ларионова Е. О. «Борис Годунов»: Проблема критического текста // Пушкин и его современники. СПб., 2005. Вып. 4 (43).
5. Мортон Т. Гиперобъекты: Философия и экология после конца мира / Пер. с англ. В. Абраменко. Пермь, 2019.
6. Обсуждение тома драматургии на заседании Пушкинской комиссии 21 апреля 1936 г. / Публ. А. Л. Гришунина // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1991. Т. 14.
7. Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 20 т. СПб., 2004–2009. Т. 2. Кн. 1; Т. 7.
References
1. Bart R. Tekstovyi analiz // Novoe v zarubezhnoi lingvistike. M., 1980. Vyp. 9. Lingvostilistika.
2. Boratynskii E. A. Poln. sobr. soch. i pisem. M., 2002. T. 1 / Rukovoditel’ proekta A. M. Peskov; red. A. R. Zaretskii, A. M. Peskov, I. A. Pil’shchikov.
3. Larionova E. O. «Boris Godunov»: Problema kriticheskogo teksta // Pushkin i ego sovremenniki. SPb., 2005. Vyp. 4 (43).
4. Morton T. Giperob”ekty: Filosofiia i ekologiia posle kontsa mira / Per. s angl. V. Abramenko. Perm’, 2019.
5. Obsuzhdenie toma dramaturgii na zasedanii Pushkinskoi komissii 21 aprelia 1936 g. / Publ. A. L. Grishunina // Pushkin: Issledovaniia i materialy. L., 1991. T. 14.
6. Pushkin A. S. Poln. sobr. soch.: V 20 t. SPb., 2004–2009. T. 2. Kn. 1; T. 7.
7. Vileikis A., Khanova P. Gorod — giperob”ekt: Vvedenie // Gorodskie issledovaniia i praktiki. 2021. T. 6. № 4.