Russkaya literatura. 2024. № 4
DOI: 10.31860/0131-6095-2024-4-84-89
Надежда Юрьевна Алексеева
ведущий научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН
Nadezhda Iurievna Alekseeva
Leading Researcher, Institute of Russian Literature (Pushkinskij Dom), Russian Academy of Sciences
ORCID: 0009-0009-0516-5908
alexenad18@gmail.com
THE ROAD TO THE ACADEMIC HISTORY OF RUSSIAN LITERATURE: REFLECTIONS ON M. N. VIROLAINEN’S WORKS ON THE POETRY OF THE GOLDEN AGE AND ROMANTICISM
Отклик на статьи М. Н. Виролайнен «Русский романтизм как проблема» и «О жанровой природе лирики Золотого века», в которых предложен новый взгляд на поэзию пушкинской поры, затрагивает ряд выдвинутых в них положений. Центральный из обсуждаемых вопросов касается отнесения поэтологического мышления первой трети XIX века к жанровому, характеризующему эпоху классицизма. С частью выдвинутых М. Н. Виролайнен в пользу этого доводов можно согласиться, однако использование поэтами Золотого века элементов классических жанров в новых контекстах с сохранением памяти их
происхождения относится к признакам новой поэзии, а не классицизма, и соответственно, лежащее в его основе мышление не жанровое, а новое.
Ключевые слова: романтизм, классицизм, жанровое мышление, форма, жанр, неизменность, развитие, контекст, новая поэзия.
The article offers the reflections on M. N. Virolainen’s Russian Romanticism as a Problem and On the Genres of the Golden Age Lyrical Poetry, that offer a new perspective on the poetry of the Pushkin era, and touches upon a number of points put forward therein. The central issue under discussion is the attribution of poetological thinking of the first third of the 19th century to the genre thinking that informs the epoch of Classicism. Even though some of the arguments put forward by M. N. Virolainen in favor of this seem valid, she considers the use by the poets of the Golden Age of elements of the Classical genres in the new contexts while preserving the memory of their origin to be a property of new poetry, rather than Classicism, and, accordingly, the underlying thinking is not a genre one, but new.
Key words: Romanticism, Classicism, genre thinking, form, genre, immutability, development, context, new poetry.
Список литературы
1. Бодрова А. С. Поздняя лирика Боратынского: источники, история публикации, проблемы текстологии // Боратынский Е. А. Полн. собр. соч. и писем. M., 2012. Т. 3. Ч. 1.
2. Виролайнен М. Н. О жанровой природе лирики Золотого века // Русская литература. 2021. № 4.
3. Виролайнен М. Н. Русский романтизм как проблема // Русская литература. 2024. № 1.
4. Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. М., 1979.
References
1. Bodrova A. S. Pozdniaia lirika Boratynskogo: istochniki, istoriia publikatsii, problemy tekstologii // Boratynskii E. A. Poln. sobr. soch. i pisem. M., 2012. T. 3. Ch. 1.
2. Likhachev D. S. Poetika drevnerusskoi literatury. M., 1979.
3. Virolainen M. N. O zhanrovoi prirode lirikiogo veka // Russkaia literatura. 2021. № 4.
4. Virolainen M. N. Russkii romantizm kak problema // Russkaia literatura. 2024. № 1.