Был ли М. М. Достоевский автором рецензий на народные рассказы Марко Вовчок в журнале «Светоч»? (из комментария к статье Ф. М. Достоевского «Г-н –бов и вопрос об искусстве»)

Журнал «Русская литература». 2023. № 4

Russkaia literatura. 2023. № 4

DOI: 10.31860/0131-6095-2023-4-172-180

Алексей Владимирович Вдовин
доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Москва)

Alexey Vladimirovich Vdovin
Associate Professor, National Research University Higher School of Economics (Moscow)

ORCID: 0000-0003-0800-0577

avdovin@hse.ru

WERE THE REVIEWS OF MARKO VOVCHOK’S STORIES IN THE SVETOCH JOURNAL AUTHORED BY M. M. DOSTOYEVSKY? (COMMENTARY TO F. M. DOSTOEVSKY’S ESSAY MR. –BOV AND THE QUESTION OF ART)

В сообщении на основании идейного, стилистического и биографического единства доказывается, что две анонимные рецензии на народные рассказы Марко Вовчок в предпочвенническом журнале «Светоч» 1860 года, скорее всего, были написаны не М. М. Достоевским, как указано в комментарии к Полному собранию сочинений Ф. М. Достоевского в 30 томах, а фактическим редактором журнала А. П. Милюковым, автором программной статьи 1864 года «Вопрос о малороссийской литературе» в журнале «Эпоха».

Ключевые слова: Ф. М. Достоевский, М. М. Достоевский, А. П. Милюков, Марко Вовчок, «Светоч», атрибуция, комментарий, украинская литература.

The article offers a proof that the author of the two anonymous reviews of Marko Vovchok’s stories from peasant life in the journal Svetoch (1860) was not Mikhail Dostoevsky, as was stated in the commentary to the Academic 30-Volume Edition of Fyodor Dostoevsky’s Works, but Alexander Miliukov, the de facto editor of Svetoch and the author of the manifesto article A Question on Minor Russian Literature in the journal Epoch (1864).

Key words: F. M. Dostoevsky, M. M. Dostoevsky, A. P. Miliukov, Marko Vovchok, Svetoch, attribution, commentary, Ukrainian literature.

Список литературы

  1. Александровский И. С., Лескинен М. В. Некоторые вопросы этнографического изучения и полемики о статусе малороссийского языка в российской литературной и научной публицистике XIX в. // Русские об Украине и украинцах. СПб., 2012.
  2. Берков П. Н. Ломоносов и литературная полемика его времени (1750–1765). М.; Л., 1936.
  3. Берков П. Н. Об установлении авторства анонимных и псевдонимных произведений XVIII в. // Русская литература. 1958. № 2.
  4. Викторович В. А. Соколовский Николай Михайлович // Русские писатели, 1800–1917. Биографический словарь. М., 2007. Т. 5.
  5. Дорошкевич О. К. Реалізм i народність української літератури XIX ст. Київ, 1986.
  6. Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. Л., 1978. Т. 18.
  7. Лескинен М. В. Великоросс / Великорус. Из истории конструирования этничности. Век XIX. М., 2016.
  8. Миллер А. И. «Украинский вопрос» в политике российских властей и общественном мнении (вторая половина XIX века). СПб., 2000.
  9. Орехов Б. В., Великанова Н. П. Цифровая текстология: атрибуция текста на примере романа М. А. Шолохова «Тихий Дон» // Мир Шолохова. Научно-просветительский общенациональный журнал. 2019. № 1.
  10. Рейсер С. А. Основы текстологии. 2-е изд. Л., 1978.
  11. Сайкина Н. В. Сниткин Алексей Павлович // Русские писатели, 1800–1917. Биографический словарь. М., 2007. Т. 5.
  12. Туниманов В. А. Творчество Достоевского 1854–1862 годов. Л., 1980.
  13. Фридлендер Г. М. У истоков «почвенничества» (Ф. М. Достоевский и журнал «Светоч») // Известия Академии наук СССР. Сер. литературы и языка. 1971. Т. 30. Вып. 5.

References

  1. Aleksandrovskii I. S., Leskinen M. V. Nekotorye voprosy etnografi cheskogo izucheniia i polemiki o statuse malorossiiskogo iazyka v rossiiskoi literaturnoi i nauchnoi publitsistike XIX v. // Russkie ob Ukraine i ukraintsakh. SPb., 2012.
  2. Berkov P. N. Lomonosov i literaturnaia polemika ego vremeni (1750–1765). M.; L., 1936.
  3. Berkov P. N. Ob ustanovlenii avtorstva anonimnykh i psevdonimnykh proizvedenii XVIII v. // Russkaia literatura. 1958. № 2.
  4. Doroshkevich O. K. Realіzm i narodnіst’ ukraїns’koї lіteraturi XIX st. Kiїv, 1986.
  5. Dostoevskii F. M. Poln. sobr. soch. i pisem: V 30 t. L., 1978. T. 18.
  6. Fridlender G. M. U istokov «pochvennichestva» (F. M. Dostoevskii i zhurnal «Svetoch») // Izvestiia Akademii nauk SSSR. Ser. literatury i iazyka. 1971. T. 30. Vyp. 5.
  7. Leskinen M. V. Velikoross / Velikorus. Iz istorii konstruirovaniia etnichnosti. Vek XIX. M., 2016.
  8. Miller A. I. «Ukrainskii vopros» v politike rossiiskikh vlastei i obshchestvennom mnenii (vtoraia polovina XIX veka). SPb., 2000.
  9. Orekhov B. V., Velikanova N. P. Tsifrovaia tekstologiia: atributsiia teksta na primere romana M. A. Sholokhova «Tikhii Don» // Mir Sholokhova. Nauchno-prosvetitel’skii obshchenatsional’nyi zhurnal. 2019. № 1.
  10. Reiser S. A. Osnovy tekstologii. 2-e izd. L., 1978.
  11. Saikina N. V. Snitkin Aleksei Pavlovich // Russkie pisateli, 1800–1917. Biografi cheskii slovar’. M., 2007. T. 5.
  12. Tunimanov V. A. Tvorchestvo Dostoevskogo 1854–1862 godov. L., 1980.
  13. Viktorovich V. A. Sokolovskii Nikolai Mikhailovich // Russkie pisateli, 1800–1917. Biograficheskii slovar’. M., 2007. T. 5.