Дружеская переписка И. В. Киреевского 1820–1830-х годов в литературном контексте

Журнал «Русская литература». 2023. № 1

Russkaia literatura. 2023. № 1

DOI: 10.31860/0131-6095-2023-1-119-134

Марина Дмитриевна Кузьмина
доцент Высшей школы печати и медиатехнологий Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна; доцент Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена; научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

Marina Dmitrievna Kuz’mina
Associate Professor, Higher School of The Press and Media Technologies, St. Petersburg State University of Industrial Technologies and Design; Associate Professor, Herzen State Pedagogical University of Russia; Researcher, Institute of Philosophy and Law, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

ORCID: 0000-0002-1293-800X

mdkuzmina@mail.ru

I. V. KIREEVSKY’S CORRESPONDENCE WITH FRIENDS, 1820s–1830s, IN A LITERARY CONTEXT

Статья посвящена изучению переписки дружеского круга молодого И. В. Киреевского в литературном контексте 1820–1830-х годов. Прежде всего она рассматривается на фоне переписки А. С. Пушкина и «арзамасцев». Выявляется, что в эпистолярном общении круга Киреевского, с одной стороны, отобразились общие тенденции развития жанра дружеского письма (литературная игра, «буффонада», принцип болтовни и пр.), с другой — проявилось своеобразие. «Буффонадность» обнаружила способность сочетаться с доверительностью. Ориентированное не столько на решение литературных задач, сколько на внутренние миры и взаимоотношения участников переписки, эпистолярное общение стало более личностным и разнонаправленным, что открывало новые перспективы для развития эпистолярного жанра.

Ключевые слова: И. В. Киреевский, эпистолярный жанр, дружеское письмо 1820–1830-х годов, «буффонадное» письмо, арзамасское письмо, исповедальное письмо, пушкинские традиции в эпистолографии.

The article studies the correspondence within the circle of friends of the young I. V. Kireevsky in the literary context of the 1820s–1830s. The data are primarily considered against the background of the correspondence between A. S. Pushkin and the members of the Arzamas circle. It is suggested that, on the one hand, the epistolary communication of the Kireevsky circle features the general trends of the development of the genre of friendly writing (literary game, «buffoonery», the principle of chatter, etc.), and on the other hand, it is somewhat original. «Buffoonery» tends to combine with intimacy. Since the epistolary communication was centered around the inner worlds and relationships of the correspondents, rather than around literary issues, it became more personal and multidirectional, opening up new prospects for the development of the epistolary genre.

Key words: I. V. Kireevsky, epistolary genre, friendly letter 1820s–1830s, «buffoonery» letter, Arzamas letter, confessional letter, Pushkin’s traditions in epistolography.

Список литературы

  1. Апостол П. Библиофил С. А. Соболевский // Временник общества друзей русской книги. III. М., 2007.
  2. Винокур Г. О. Пушкин-прозаик // Винокур Г. О. О языке художественной литературы / Сост. и прим. Т. Г. Винокур; предисловие В. П. Григорьева. 2-е изд. М., 2006.
  3. Вольперт Л. И. Дружеская переписка Пушкина михайловского периода (сентябрь 1824 г. — декабрь 1825 г.) // Пушкинский сборник: Сб. науч. тр. Л., 1977.
  4. Гинзбург Л. Я. «Застенчивость чувства». По поводу писем людей пушкинского круга // Красная книга культуры? = Red Book of Culture? / Изд. подг. В. Рабинович. М., 1989.
  5. Гинзбург Л. Я. Эвфемизмы высокого (По поводу писем людей пушкинского круга) // Вопросы литературы. 1987. № 5.
  6. Данкер З. М. Текстовое пространство А. С. Пушкина как завершенная открытая эстетически значимая структура // Вестник СПбГУ. Сер 9. 2010. Вып. 2.
  7. Дмитриева Е. Е. Эпистолярный жанр в творчестве А. С. Пушкина. Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1986.
  8. Долгушин Д. В., прот. В. А. Жуковский и И. В. Киреевский: Из истории религиозных исканий русского романтизма. М., 2009.
  9. Киреевский И. В. Полн. собр. соч. и писем: В 3 т. СПб., 2018. Т. 1.
  10. Киреевский И. В., Киреевский П. В. Полн. собр. соч.: В 4 т. Калуга, 2006. Т. 4.
  11. Кошелев А. В. Письма А. С. Пушкина. Проблемы текстологии. Автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 2002.
  12. Кунин В. В. Библиофилы пушкинской поры. М., 1979.
  13. Левкович Я. Л. Автобиографическая проза и письма Пушкина. Л., 1988.
  14. Левкович Я. Л. Письма // Пушкин. Итоги и проблемы изучения / Под ред. Б. П. Гродец-кого, Н. В. Измайлова, Б. С. Мейлаха. М.; Л., 1966.
  15. Маняхин А. В. Концепты «дух», «душа», «сердце» и «мысль», «разум», «рассудок» в лирике Е. А. Боратынского: лингвистический аспект. Автореф. дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2005.
  16. Паперно И. А. Об изучении поэтики письма // Studia metrica et poetica. [Вып.] 2. Тарту, 1977 (Учен. зап. Тартуского гос. ун-та; вып. 420).
  17. Паперно И. А. Переписка Пушкина как целостный текст (май–октябрь 1831 г.) // Studia metrica et poetica. [Вып.] 2. Тарту, 1977 (Учен. зап. Тартуского гос. ун-та; вып. 420).
  18. Письма А. И. Кошелева И. В. Киреевскому (1822–1828) / Публ. Е. В. Лудиловой // Русская литература. 2005. № 1.
  19. Письма Андрея Тургенева к Жуковскому / Публ. В. Э. Вацуро, М. В. Виролайнен // Жуковский и русская культура: Сб. науч. тр. Л., 1987.
  20. Пригожая О. В. Переписка А. С. Пушкина с Н. М. Языковым как целостный текст // По царству и поэт: Материалы всероссийской науч. конф. «Н. М. Языков и литература пушкинской эпохи» / Сост. и отв. ред. А. П. Рассадин. Ульяновск, 2003.
  21. Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: [В 16 т.]. М.; Л., 1941. Т. 11, 13–15.
  22. Рябий И. Г., Рябий М. М. Размышление над дневником Марии Киреевской // Святоотеческие традиции в русской литературе. Материалы науч.-практич. конф.: В 2 ч. Омск, 2005. Ч. 2. Русская литература как культурный феномен.
  23. Рябий И. Г., Рябий М. М. Размышление о духовных ценностях, которые мы утратили: открытие дневника Марии Киреевской // Славянский мир: общность и многообразие. Материалы международной конференции. [Ханты-Мансийск, 2007].
  24. Семенко И. М. Поэты пушкинской поры. М., 1970.
  25. Соболевский С. А. Миллион сочувствий. Эпиграммы / [Сост., автор вступ. статьи и прим. В. А. Широков]. М., 1991.
  26. Степанов Н. Л. Письма Пушкина как литературный жанр // Степанов Н. Л. Поэты и прозаики. М., 1966.
  27. Тодд III У. М. Дружеское письмо как литературный жанр в пушкинскую эпоху / Пер. с англ. И. Ю. Куберского. СПб., 1994.
  28. Тынянов Ю. Н. Литературный факт // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.
  29. Фесенко О. П. Дружеский эпистолярный дискурс пушкинской поры. Омск, 2008.
  30. Фесенко О. П. Жанровые особенности дружеских писем Е. А. Боратынского // Вестник Тамбовского гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Филология. 2008. Вып. 1 (57).
  31. Флоровский Г. В., прот. Пути русского богословия. Минск, 2006.
  32. Хетсо Г. Евгений Баратынский. Жизнь и творчество. Oslo; Bergen; Tromso, 1973.

References

  1. Apostol P. Bibliofi l S. A. Sobolevskii // Vremennik obshchestva druzei russkoi knigi. III. M., 2007.
  2. Danker Z. M. Tekstovoe prostranstvo A. S. Pushkina kak zavershennaia otkrytaia esteticheski znachimaia struktura // Vestnik SPbGU. Ser 9. 2010. Vyp. 2.
  3. Dmitrieva E. E. Epistoliarnyi zhanr v tvorchestve A. S. Pushkina. Avtoref. dis. … kand. fi lol. nauk. M., 1986.
  4. Dolgushin D. V., prot. V. A. Zhukovskii i I. V. Kireevskii: Iz istorii religioznykh iskanii russkogo romantizma. M., 2009.
  5. Fesenko O. P. Druzheskii epistoliarnyi diskurs pushkinskoi pory. Omsk, 2008.
  6. Fesenko O. P. Zhanrovye osobennosti druzheskikh pisem E. A. Boratynskogo // Vestnik Tambovskogo gos. un-ta. Ser. Gumanitarnye nauki. Filologiia. 2008. Vyp. 1 (57).
  7. Florovskii G. V., prot. Puti russkogo bogosloviia. Minsk, 2006.
  8. Ginzburg L. Ia. «Zastenchivost’ chuvstva». Po povodu pisem liudei pushkinskogo kruga // Krasnaia kniga kul’tury? = Red Book of Culture? / Izd. podg. V. Rabinovich. M., 1989.
  9. Ginzburg L. Ia. Evfemizmy vysokogo (Po povodu pisem liudei pushkinskogo kruga) // Voprosy literatury. 1987. № 5.
  10. Khetso G. Evgenii Baratynskii. Zhizn’ i tvorchestvo. Oslo; Bergen; Tromso, 1973.
  11. Kireevskii I. V. Poln. sobr. soch. i pisem: V 3 t. SPb., 2018. T. 1.
  12. Kireevskii I. V., Kireevskii P. V. Poln. sobr. soch.: V 4 t. Kaluga, 2006. T. 4.
  13. Koshelev A. V. Pis’ma A. S. Pushkina. Problemy tekstologii. Avtoref. dis. … kand. fi lol. nauk. SPb., 2002.
  14. Kunin V. V. Bibliofi ly pushkinskoi pory. M., 1979.
  15. Levkovich Ia. L. Avtobiografi cheskaia proza i pis’ma Pushkina. L., 1988.
  16. Levkovich Ia. L. Pis’ma // Pushkin. Itogi i problemy izucheniia / Pod red. B. P. Grodetskogo, N. V. Izmailova, B. S. Meilakha. M.; L., 1966.
  17. Maniakhin A. V. Kontsepty «dukh», «dusha», «serdtse» i «mysl’», «razum», «rassudok» v lirike E. A. Boratynskogo: lingvisticheskii aspekt. Avtoref. dis. … kand. fi lol. nauk. Voronezh, 2005.
  18. Paperno I. A. Ob izuchenii poetiki pis’ma // Studia metrica et poetica. [Vyp.] 2. Tartu, 1977 (Uchen. zap. Tartuskogo gos. un-ta; vyp. 420).
  19. Paperno I. A. Perepiska Pushkina kak tselostnyi tekst (mai–oktiabr’ 1831 g.) // Studia metrica et poetica. [Vyp.] 2. Tartu, 1977 (Uchen. zap. Tartuskogo gos. un-ta; vyp. 420).
  20. Pis’ma A. I. Kosheleva I. V. Kireevskomu (1822–1828) / Publ. E. V. Ludilovoi // Russkaia literatura. 2005. № 1.
  21. Pis’ma Andreia Turgeneva k Zhukovskomu / Publ. V. E. Vatsuro, M. V. Virolainen // Zhukovskii i russkaia kul’tura: Sb. nauch. tr. L., 1987.
  22. Prigozhaia O. V. Perepiska A. S. Pushkina s N. M. Iazykovym kak tselostnyi tekst // Po tsarstvu i poet: Materialy vserossiiskoi nauch. konf. «N. M. Iazykov i literatura pushkinskoi epokhi» / Sost. i otv. red. A. P. Rassadin. Ul’ianovsk, 2003.
  23. Pushkin A. S. Poln. sobr. soch.: [V 16 t.]. M.; L., 1937–1959. T. 11, 13–15.
  24. Riabii I. G., Riabii M. M. Razmyshlenie nad dnevnikom Marii Kireevskoi // Sviatootecheskie traditsii v russkoi literature. Materialy nauch.-praktich. konf.: V 2 ch. Omsk, 2005. Ch. 2. Russkaia literatura kak kul’turnyi fenomen.
  25. Riabii I. G., Riabii M. M. Razmyshlenie o dukhovnykh tsennostiakh, kotorye my utratili: otkrytie dnevnika Marii Kireevskoi // Slavianskii mir: obshchnost’ i mnogoobrazie. Materialy mezhdunarodnoi konferentsii. [Khanty-Mansiisk, 2007].
  26. Semenko I. M. Poety pushkinskoi pory. M., 1970.
  27. Sobolevskii S. A. Million sochuvstvii. Epigrammy / [Sost., avtor vstup. stat’i i prim. V. A. Shirokov]. M., 1991.
  28. Stepanov N. L. Pis’ma Pushkina kak literaturnyi zhanr // Stepanov N. L. Poety i prozaiki. M., 1966.
  29. Todd III U. M. Druzheskoe pis’mo kak literaturnyi zhanr v pushkinskuiu epokhu / Per. s angl. I. Iu. Kuberskogo. SPb., 1994.
  30. Tynianov Iu. N. Literaturnyi fakt // Tynianov Iu. N. Poetika. Istoriia literatury. Kino. M., 1977.
  31. Vinokur G. O. Pushkin-prozaik // Vinokur G. O. O iazyke khudozhestvennoi literatury / Sost. i prim. T. G. Vinokur; predislovie V. P. Grigor’eva. 2-e izd. M., 2006.
  32. Vol’pert L. I. Druzheskaia perepiska Pushkina mikhailovskogo perioda (sentiabr’ 1824 g. — dekabr’ 1825 g.) // Pushkinskii sbornik: Sb. nauch. tr. L., 1977.