Словесность и история. № 3. 2025
Slovesnost’ i Istoriia № 3. 2025
DOI 10.31860/2712-7591-2025-3-90-132
Богданов Андрей Петрович
док. истор. наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, (Москва)
culture_iri@mail.ru
Резюме
В статье раскрыты методы атрибуции и изучения текста летописного памятника, позволившие по анонимному списку XVIII в. установить имя, ход работы и источники стольника, затем думного дворянина Андрея Яковлевича Дашкова, начавшего дворянский Летописец в 1680 г. и завершившего его в 1689 г. Благодаря этим методам мы выяснили, что список был сделан с чернового оригинала Летописца, находившегося в авторском сборнике. Обнаружение этого сборника, подписанного самим А. Я. Дашковым, показало, что черновик Летописца со вставками, которые мы вычислили, действительно был создан на основе Хронографа Русского и частной Разрядной книги с фамильными дополнениями, доведен до 1680 г. и продолжен в 1680-х гг. повременными, периодически вносившимися в него автором записями. Гипотеза подтвердилась во всех деталях, доказав точность метода, с которым статья впервые знакомит специалистов. Еще один найденный черновик авторского произведения углубляет понимание творчества летописцев XVII в. Язык летописных записей русского дворянина предпетровского времени слегка архаичен, но вполне понятен и приятен современному читателю, в нем нет искаженных иностранных слов и коверкания русской грамматики, характерных для эпохи реформ Петра I. В приложении к статье публикуются записи за 1682–1689 гг.
Ключевые слова: Андрей Яковлевич Дашков, Василий Яковлевич Дашков, царь Федор Алексеевич, царевна Софья, канцлер Голицын, летописание, повременные записи, текстология
Andrey P. Bogdanov
Doctor of Historical Sciences, Leading Researcher, Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
THE CHRONICLE OF THE DUMA NOBLEMAN ANDREY YAKOVLEVICH DASHKOV
Abstract
Based on an anonymous copy of a chronicle from the 18th century, the article clarifies the methods of the textual study and the attribution of this source (hereafter referred to as Chronicle), which made it possible to establish the name, the work process, and the sources of its author. The author of the article established that the stolnik and later duma nobleman Andrei Yakovlevich Dashkov began the Chronicle in 1680 and completed it in 1689. The extant copy was made from a rough draft of the Chronicle, which was located in a miscellany belonging to the alleged author. The recent discovery of this miscellany, which was signed by Andrey Yakovlevich Dashkov himself, confirmed that the draft of the Chronicle, along with insertions, was created on the basis of the Russian Chronograph and a private Book of Ranks with family additions. The Chronicle covers the years up to 1680 and also contains periodically entered notes by the author for the decade of the 1680s. The article introduces a new methodology for the study of chronicles. The discovery of the draft of the Chronicle deepens our understanding of the work of 17th-century Russian the chroniclers. The language of this Chronicle from the pre-Petrine era is slightly archaic but easy to read for the modern reader since it does not contain distorted foreign words or contorted Russian grammatical constructions, which were characteristic of the era of Peter I’s reforms. An appendix to the article contains entries for the years 1682–1689.
Keywords: Andrei Yakovlevich Dashkov, Vasily Yakovlevich Dashkov, Tsar Fyodor Alekseevich, Princess Sophia Alekseevna, Chancellor Golitsyn, chronicles, periodical entries, textual criticism