Russkaya literatura. 2025. № 4
DOI: 10.31860/0131-6095-2025-4-97-107
Екатерина Евгеньевна Дмитриева
заведующая Отделом русской классической литературы Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН
Ekaterina Evgen’evna Dmitrieva
Head of Department of Russian Classical Literature, A. M. Gorky Institute of World Literature, Russian Academy of Sciences
ORCID: 0000-0001-9692-8329
katiadmitrieva@mail.ru
Анна Сергеевна Шолохова
старший научный сотрудник Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН
Anna Sergeevna Sholokhova
Senior Researcher, A. M. Gorky Institute of World Literature, Russian Academy of Sciences
ORCID: 0000-0002-2325-9619
anna_sholokhova@mail.ru
THE UNSOLVABLE RIDDLE OF THE 1835 PRINTED EDITION OF GOGOL’S MIRGOROD
Статья посвящена исследованию разночтений в экземплярах издания «Миргорода» 1835 года. Рассматриваются версии происхождения данных различий, предложенные Н. Л. Степановым, И. А. Виноградовым, Е. Г. Падериной, включая гипотезы о цензурном вмешательстве и технических ошибках при наборе текста. Наряду с уже введенным в научный оборот «особым» экземпляром «Миргорода», который в 1930-е годы был обнаружен Степановым в Библиотеке Академии наук, рассматриваются еще два «особых» экземпляра, ранее в этой связи не привлекавшие внимания: экземпляр Славянской библиотеки в Праге и экземпляр библиотеки А. В. Никитенко в Томске. Выявленные различия вызывают новые вопросы, заставляя поставить под сомнение ранее выдвинутые гипотезы, в том числе и принятую версию хронологии изменений, вносившихся Гоголем в текст «Миргорода» на этапе типографского набора книги.
Ключевые слова: Н. В. Гоголь, «Вий», текстология, редакции «Миргорода» 1835 года, библиотека А. В. Никитенко.
The article examines discrepancies found in the copies of the 1835 editions of Mirgorod. It reviews the theories proposed by N. L. Stepanov, I. A. Vinogradov, E. G. Paderina regarding the origins of these discrepancies, including the probability of censorship interference and typographical errors. In addition to the previously identified «special» copy of Mirgorod discovered by N. L. Stepanov in the Library of the Academy of Sciences in the 1930s, two other previously overlooked «special» copies are analyzed: one from the Prague Scientific Library and another from the A.V. Nikitenko Library in Tomsk, each exhibiting unique features. Notable inconsistences include: the presence of a preface to the story «How Ivan Ivanovich Quarreled with Ivan Nikiforovich» in both the Library of the Academy of Sciences (BAN) and Nikitenko Library copies; the absence of the final scene in «Viy» in the BAN copy, while the Nikitenko copy features both this scene and the preface; a duplicated note in «Viy», labeled as an «Error» but unrelated to the story’s content, suggesting a metatextual play with the reader. These findings challenge the exiting hypotheses, including the previously accepted chronology of Gogol’s revisions of Mirgorod during the typesetting stage, prompting further scholarly inquiry.
Key words: N. V. Gogol, Viy, textual criticism, Mirgorod editions 1835, A. V. Nikitenko Library.
Список литературы
1. Березина В. Г. Из истории «Современника» Пушкина // Пушкин. Исследования и материалы. М.; Л., 1956. Т. 1.
2. Березина В. Г. Новые данные о статье Гоголя «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 г.» // Гоголь. Статьи и материалы. Л., 1954.
3. Виноградов И. А. Единственный автограф повести Н. В. Гоголя «Вий» // От истории текста к истории литературы. М., 2018. Вып. 2.
4. Виноградов И. А. Проблемы текстологии повести Н. В. Гоголя «Вий» // От истории текста к истории литературы. М., 2015. Вып. 1.
5. Гоголь Н. В. Миргород. СПб., 2013.
6. Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: В 14 т. М.; Л., 1937. Т. II, X.
7. Дмитриева Е. Е. Н. В. Гоголь в западноевропейском контексте: между языками и культурами. М., 2011.
8. Дмитриева Е. Е. Николай Васильевич Гоголь. «Если бы я был живописец» // Н. В. Гоголь, И. С. Тургенев, Ф. М. Достоевский. Когда изображение служит слову. М., 2015.
9. Никитенко А. В. Дневник: В 3 т. М., 1955. Т. I.
10. Падерина Е. Г. О загадочных «погрешностях» в тексте, в верстке или в брошюровке второй части «Миргорода» 1835 г. и о комментариях к ним // Неевклидова геометрия Юрия Манна: Памяти ученого / Отв. ред. Е. Е. Дмитриева. М., 2024.
11. Степанов Н. Л. Уникальный экземпляр «Миргорода» // Альманах библиофила. М., 1976. Вып. 3.
References
1. Berezina V. G. Iz istorii «Sovremennika» Pushkina // Pushkin. Issledovaniia i materialy. M.; L., 1956. T. 1.
2. Berezina V. G. Novye dannye o stat’e Gogolia «O dvizhenii zhurnal’noi literatury v 1834 i 1835 g.» // Gogol’. Stat’i i materialy. L., 1954.
3. Dmitrieva E. E. N. V. Gogol’ v zapadnoevropeiskom kontekste: mezhdu iazykami i kul’turami. M., 2011.
4. Dmitrieva E. E. Nikolai Vasil’evich Gogol’. «Esli by ia byl zhivopisets» // N. V. Gogol’, I. S. Turgenev, F. M. Dostoevskii. Kogda izobrazhenie sluzhit slovu. M., 2015.
5. Gogol’ N. V. Mirgorod. SPb., 2013.
6. Gogol’ N. V. Poln. sobr. soch.: V 14 t. M.; L., 1937. T. II, X.
7. Nikitenko A. V. Dnevnik: V 3 t. M., 1955. T. I.
8. Paderina E. G. O zagadochnykh «pogreshnostiakh» v tekste, v verstke ili v broshiurovke vtoroi chasti «Mirgoroda» 1835 g. i o kommentariiakh k nim // Neevklidova geometriia Iuriia Manna: Pamiati uchenogo / Otv. red. E. E. Dmitrieva. M., 2024.
9. Stepanov N. L. Unikal’nyi ekzempliar «Mirgoroda» // Al’manakh bibliofila. M., 1976. Vyp. 3.
10. Vinogradov I. A. Edinstvennyi avtograf povesti N. V. Gogolia «Vii» // Ot istorii teksta k istorii literatury. M., 2018. Vyp. 2.
11. Vinogradov I. A. Problemy tekstologii povesti N. V. Gogolia «Vii» // Ot istorii teksta k istorii literatury. M., 2015. Vyp. 1.