О социальной истории русской литературы XIX века. Задачи и перспективы изучения

Журнал «Русская литература». 2025. № 3

Russkaya literatura. 2025. № 3

DOI: 10.31860/0131-6095-2025-3-25-37

Алина Сергеевна Бодрова
доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; старший научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН

Alina Sergeevna Bodrova
Associate Professor, National Research University Higher School of Economics (Moscow); Senior Researcher, Institute of Russian Literature (Pushkinskij Dom), Russian Academy of Sciences

ORCID: 0000-0002-4048-1908

abodrova@hse.ru

Сергей Николаевич Гуськов
зам. директора по научной работе Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН; доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург)

Sergei Nikolaevich Gus’kov
Deputy Director, Institute of Russian Literature (Pushkinskij Dom), Russian Academy of Sciences; Docent, National Research University Higher School of Economics (St. Petersburg)

ORCID: 0000-0002-5921-9926

sgouskov@gmail.com

SOCIAL HISTORY OF THE 19TH CENTURY RUSSIAN LITERATURE. ACADEMIC OBJECTIVES AND PERSPECTIVES

В статье сформулированы возможные перспективы расширения традиционных подходов к изучению русской литературы XIX века с акцентом на социальные аспекты. Для полноценного понимания литературы этого периода необходима интеграция историко-литературных и социологических методов, что позволит рассматривать ее не только как эстетический феномен, но и как социальный и политический институт. Традиционные истории литературы, основанные на изучении произведений «первостепенных» писателей, не отражают полной картины XIX века, игнорируя «второстепенных» авторов и широкий спектр общественных и культурных контекстов. Авторы призывают к переосмыслению подходов к социальной истории русской литературы и к разработке новых, основанных на данных, подходов к литературным исследованиям.

Ключевые слова: историческая социология, социальная история русской литературы, словарь «Русские писатели. 1800–1917».

The article outlines prospective expansion of the traditional approaches to the studies of the 19th century Russian literature, focusing on social aspects. The full understanding of literature of this period can only be gained through the integration of historical, literary and sociological methods, so that literature would be studied not only as an aesthetic phenomenon, but as a social and political institution as well. Traditional literary scholarship, based on the studies of the legacy of the «firstrate» writers, does not seem to offer the full picture of the 19th century literature, ignoring «minor» authors and a wide range of social and cultural contexts. The article calls for innovative approaches to the social history of Russian literature and for the emergence of new, data-driven approaches to literary studies.

Key words: historical sociology, social history of Russian literature, Russian Writers. 1800–1917 dictionary.

Список литературы

  1. Багно В. Е. О новой академической «Истории русской литературы» в Пушкинском Доме // Русская литература. 2017. № 1.
  2. Балакин А. Ю., Степина М. Ю. «Это надо спросить у Бессонова» // Новое литературное обозрение. 2016. № 140.
  3. Бодрова А. С. Литературные общества в России первой половины XIX века: проблемы междисциплинарного описания // Русская литература. 2021. № 1.
  4. Брэдли Д. Общественные организации в царской России: наука, патриотизм и гражданское общество. М., 2012.
  5. Бурдье П. Поле литературы // Новое литературное обозрение. 2000. № 45.
  6. Вдовин А. В., Зубков К. Ю. «Не литература сама по себе, а ее социальное бытование»: институты литературы в Российской империи // Институты литературы в Российской империи: Коллективная монография / Отв. ред. А. В. Вдовин, К. Ю. Зубков. М., 2023.
  7. Гаспаров М. Л. Как писать историю литературы // Новое литературное обозрение. 2003. № 59.
  8. Гиллельсон М. И. П. А. Вяземский: Жизнь и творчество. Л., 1969.
  9. Гронас М. О новой экономической критике, как если бы о ней писал новый экономический критик // Новое литературное обозрение. 2002. № 58.
  10. Гудков Л. Д., Дубин Б. В. «Эпическое» литературоведение. Стерилизация субъективности и ее цена // Новое литературное обозрение. 2003. № 1.
  11. Гудков Л. Д., Дубин Б. В. Литература как социальный институт. М., 1994.
  12. Гудков Л. Д., Дубин Б. В., Страда В. Литература и общество: введение в социологию литературы. М., 1998.
  13. Гуськов С. Н. Литература и государственная власть в России XIX века. Обзор новых исследований // Русская литература. 2021. № 4.
  14. Дубин Б. В. Биография, репутация, анкета (О формах интеграции опыта в письменной культуре) // Дубин Б. В. Очерки по социологии культуры: Избранное. М., 2017.
  15. Дубин Б. В. Слово — письмо — литература: Очерки по социологии современной культуры. М., 2001.
  16. Живов В. М. Московско-тартуская семиотика: ее достижения и ее ограничения // Новое литературное обозрение. 2009. № 98.
  17. Из истории философско-эстетической мысли 1920–1930-х годов. М., 2003. Вып. 1. Н. А. Сетницкий / Сост. Е. Н. Берковской (Сетницкой), А. Г. Гачевой; подг. текста и комм. А. Г. Гачевой.
  18. История чтения в западном мире от Античности до наших дней / Ред.-сост. Г. Кавалло, Р. Шартье. М., 2008.
  19. Калугин Д. Я. Биография как теория и практика // Калугин Д. Я. Проза жизни: русские биографии XIX–XX вв. СПб., 2015.
  20. Каспэ И. Как возможна литература? Как возможна социология литературы не по Бурдьё? // Новое литературное обозрение. 2015. № 2.
  21. Конусова Е. Д. Коллекция автобиографий и биобиблиографических материалов С. А. Венгерова: формирование и историко-литературное значение. Дис. … канд. филол. наук. СПб., 2016.
  22. Макеев М. С. Николай Некрасов: Поэт и Предприниматель (очерки о взаимодействии литературы и экономики). М., 2008.
  23. Немзер А. С. Замечательное десятилетие русской литературы. М., 2003.
  24. Немзер А. С. Как Булгарин не вышел в гении. А Пушкин послужил социологии литературы // Время новостей. 2001. 22 авг. № 151.
  25. Несовершенная публичная сфера: История режимов публичности в России / Сост. Т. Вайзер, Т. Атнашев, М. Велижев. М., 2021.
  26. Радзишевский В. «Ну что за пестрая семья!» [Рец. на:] Русские писатели. 1800–1917. Биографический словарь. Т. 5. М., 2007 // Знамя. 2008. № 5.
  27. Рейтблат А. И. Как Пушкин вышел в гении. Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. М., 2001.
  28. Рейтблат А. И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. М., 2009.
  29. Рейтблат А. И. Размышления на середине дороги // Новая русская книга. 2000. № 1 (2).
  30. Розанов И. Н. Литературные репутации. Работы разных лет. М., 1990.
  31. Русские писатели. 1800–1917. Биографический словарь. М., 1989–2007. Т. 1–5; М.; СПб., 2019. Т. 6.
  32. Самоорганизация российской общественности в последней трети XVIII — начале XX в. М., 2011.
  33. Стоун Дж. Институты русского модернизма: концептуализация, издание и чтение символизма. М., 2022.
  34. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.
  35. Хохлова Н. А. Может ли быть завершен изданием «Предварительный список русских писателей и ученых» С. А. Венгерова // Русская литература. 2014. № 4.
  36. Цифровые гуманитарные исследования. Красноярск, 2023.
  37. Чудакова М. О. Социальная практика, филологическая рефлексия и литература в научной биографии Эйхенбаума и Тынянова // Тыняновский сборник. Вторые Тыняновские чтения. Рига, 1986.
  38. Шартье Р. Письменная культура и общество / [Пер. с фр. и послесловие И. К. Стаф]. М., 2006.
  39. Эйхенбаум Б. М. «Мой временник». Художественная проза и избранные статьи 20–30-х годов. СПб., 2001.
  40. Ярхо Б. И. Методология точного литературоведения: Избр. труды по теории литературы / Изд. подг. М. В. Акимова, И. А. Пильщиков, М. И. Шапир. М., 2006.
  41. Bradley J. Voluntary associations in Tsarist Russia. Cambridge, MA, 2009.
  42. Brooks J. When Russia learned to read: literacy and popular literature, 1861–1917. Princeton, 1985.
  43. Byford A. S. A. Vengerov: The Identity of Literary Scholarship in Late Imperial Russia // Slavonic and East European Review. 2003. Vol. 81. № 1.
  44. Franklin S., Reich R., Widdis E. Introduction // The New Cambridge History of Russian Literature. Cambridge, 2024.
  45. Kahn A., Lipovetsky M., Reyfman I., Sandler S. A History of Russian Literature. Oxford, 2018.
  46. Reading Russia. A History of Reading in Modern Russia / Ed. D. Rebecchini, R. Vassena. Milano, 2020. Vol. 1–3.

References

  1. Bagno V. E. O novoi akademicheskoi «Istorii russkoi literatury» v Pushkinskom Dome // Russkaia literatura. 2017. № 1.
  2. Balakin A. Iu., Stepina M. Iu. «Eto nado sprosit’ u Bessonova» // Novoe literaturnoe obozrenie. 2016. № 140.
  3. Bodrova A. S. Literaturnye obshchestva v Rossii pervoi poloviny XIX veka: problemy mezhdistsiplinarnogo opisaniia // Russkaia literatura. 2021. № 1.
  4. Bradley J. Voluntary associations in Tsarist Russia. Cambridge, MA, 2009.
  5. Bredli D. Obshchestvennye organizatsii v tsarskoi Rossii: nauka, patriotizm i grazhdanskoe obshchestvo. M., 2012.
  6. Brooks J. When Russia learned to read: literacy and popular literature, 1861–1917. Princeton, 1985.
  7. Burd’e P. Pole literatury // Novoe literaturnoe obozrenie. 2000. № 45.
  8. Byford A. S. A. Vengerov: The Identity of Literary Scholarship in Late Imperial Russia // Slavonic and East European Review. 2003. Vol. 81. № 1.
  9. Chudakova M. O. Sotsial’naia praktika, filologicheskaia refleksiia i literatura v nauchnoi biografii Eikhenbauma i Tynianova // Tynianovskii sbornik. Vtorye Tynianovskie chteniia. Riga, 1986.
  10. Dubin B. V. Biografiia, reputatsiia, anketa (O formakh integratsii opyta v pis’mennoi kul’ture) // Dubin B. V. Ocherki po sotsiologii kul’tury: Izbrannoe. M., 2017.
  11. Dubin B. V. Slovo — pis’mo — literatura: Ocherki po sotsiologii sovremennoi kul’tury. M., 2001.
  12. Eikhenbaum B. M. «Moi vremennik». Khudozhestvennaia proza i izbrannye stat’i 20–30-kh godov. SPb., 2001.
  13. Franklin S., Reich R., Widdis E. Introduction // The New Cambridge History of Russian Literature. Cambridge, 2024.
  14. Gasparov M. L. Kak pisat’ istoriiu literatury // Novoe literaturnoe obozrenie. 2003. № 59.
  15. Gillel’son M. I. P. A. Viazemskii: Zhizn’ i tvorchestvo. L., 1969.
  16. Gronas M. O novoi ekonomicheskoi kritike, kak esli by o nei pisal novyi ekonomicheskii kritik // Novoe literaturnoe obozrenie. 2002. № 58.
  17. Gudkov L. D., Dubin B. V. «Epicheskoe» literaturovedenie. Sterilizatsiia sub’ektivnosti i ee tsena // Novoe literaturnoe obozrenie. 2003. № 1.
  18. Gudkov L. D., Dubin B. V. Literatura kak sotsial’nyi institut. M., 1994.
  19. Gudkov L. D., Dubin B. V., Strada V. Literatura i obshchestvo: vvedenie v sotsiologiiu literatury. M., 1998.
  20. Gus’kov S. N. Literatura i gosudarstvennaia vlast’ v Rossii XIX veka. Obzor novykh issledovanii // Russkaia literatura. 2021. № 4.
  21. Iarkho B. I. Metodologiia tochnogo literaturovedeniia: Izbr. trudy po teorii literatury / Izd. podg. M. V. Akimova, I. A. Pil’shchikov, M. I. Shapir. M., 2006.
  22. Istoriia chteniia v zapadnom mire ot Antichnosti do nashikh dnei / Red.-sost. G. Kavallo, R. Shart’e. M., 2008.
  23. Iz istorii filosofsko-esteticheskoi mysli 1920–1930-kh godov. M., 2003. Vyp. 1. N. A. Setnitskii / Sost. E. N. Berkovskoi (Setnitskoi), A. G. Gachevoi; podg. teksta i komm. A. G. Gachevoi.
  24. Kahn A., Lipovetsky M., Reyfman I., Sandler S. A History of Russian Literature. Oxford, 2018.
  25. Kalugin D. Ia. Biografiia kak teoriia i praktika // Kalugin D. Ia. Proza zhizni: russkie biografii XIX–XX vv. SPb., 2015.
  26. Kaspe I. Kak vozmozhna literatura? Kak vozmozhna sotsiologiia literatury ne po Burd’e? // Novoe literaturnoe obozrenie. 2015. № 2.
  27. Khokhlova N. A. Mozhet li byt’ zavershen izdaniem «Predvaritel’nyi spisok russkikh pisatelei i uchenykh» S. A. Vengerova // Russkaia literatura. 2014. № 4.
  28. Konusova E. D. Kollektsiia avtobiografii i biobibliograficheskikh materialov S. A. Vengerova: formirovanie i istoriko-literaturnoe znachenie. Dis. … kand. filol. nauk. SPb., 2016.
  29. Makeev M. S. Nikolai Nekrasov: Poet i Predprinimatel’ (ocherki o vzaimodeistvii literatury i ekonomiki). M., 2008.
  30. Nemzer A. S. Kak Bulgarin ne vyshel v genii. A Pushkin posluzhil sotsiologii literatury // Vremia novostei. 2001. 22 avg. № 151.
  31. Nemzer A. S. Zamechatel’noe desiatiletie russkoi literatury. M., 2003.
  32. Nesovershennaia publichnaia sfera: Istoriia rezhimov publichnosti v Rossii / Sost. T. Vaizer, T. Atnashev, M. Velizhev. M., 2021.
  33. Radzishevskii V. «Nu chto za pestraia sem’ia!» [Rets. na:] Russkie pisateli. 1800–1917. Biograficheskii slovar’. T. 5. M., 2007 // Znamia. 2008. № 5.
  34. Reading Russia. A History of Reading in Modern Russia / Ed. D. Rebecchini, R. Vassena. Milano, 2020. Vol. 1–3.
  35. Reitblat A. I. Kak Pushkin vyshel v genii. Istoriko-sotsiologicheskie ocherki o knizhnoi kul’ture Pushkinskoi epokhi. M., 2001.
  36. Reitblat A. I. Ot Bovy k Bal’montu i drugie raboty po istoricheskoi sotsiologii russkoi literatury. M., 2009.
  37. Reitblat A. I. Razmyshleniia na seredine dorogi // Novaia russkaia kniga. 2000. № 1 (2).
  38. Rozanov I. N. Literaturnye reputatsii. Raboty raznykh let. M., 1990.
  39. Russkie pisateli. 1800–1917. Biograficheskii slovar’. M., 1989–2007. T. 1–5; M.; SPb., 2019. T. 6.
  40. Samoorganizatsiia rossiiskoi obshchestvennosti v poslednei treti XVIII — nachale XX v. M., 2011.
  41. Shart’e R. Pis’mennaia kul’tura i obshchestvo / [Per. s fr. i posleslovie I. K. Staf]. M., 2006.
  42. Stoun Dzh. Instituty russkogo modernizma: kontseptualizatsiia, izdanie i chtenie simvolizma. M., 2022.
  43. Tsifrovye gumanitarnye issledovaniia. Krasnoiarsk, 2023.
  44. Tynianov Iu. N. Poetika. Istoriia literatury. Kino. M., 1977.
  45. Vdovin A. V., Zubkov K. Iu. «Ne literatura sama po sebe, a ee sotsial’noe bytovanie»: instituty literatury v Rossiiskoi imperii // Instituty literatury v Rossiiskoi imperii: Kollektivnaia monografiia / Otv. red. A. V. Vdovin, K. Iu. Zubkov. M., 2023.
  46. Zhivov V. M. Moskovsko-tartuskaia semiotika: ee dostizheniia i ee ogranicheniia // Novoe literaturnoe obozrenie. 2009. № 98.