Словесность и история. № 2. 2026
Slovesnost’ i Istoriia № 2. 2026
DOI 10.31860/2712-7591-2026-2-125-145
Анна Борисовна Белова
младший научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, Санкт-Петербург
beloniria@mail.ru
ORCID ID: 0000-0002-7912-4959
Резюме
Проанализировав положение технологических текстов в рукописных сборниках XV–XVII вв., можно сделать выводы об их месте в древнерусской литературе в целом. Тексты о книжном деле известны с XV в. На протяжении всей истории своего бытования они переписывались в сборниках нетехнологического содержания (обычно учительного, энциклопедического и исторического; часто соседствовали с лексикографическими памятниками). В сборниках они размещались в подборках небольших по объему текстов иного содержания, нередко на последних листах. Вероятно, небольшие подборки технологических текстов создавались в форме тетрадей, которые впоследствии входили в сборники-конволюты. К середине XVII в. статьи о книжном деле вошли в новые типы сборников — иконописные подлинники и собственно ремесленные сборники, состоящие полностью из технологических статей. Эти статьи в древнерусской книжности играли двоякую роль: и технологических текстов, следуя указаниям которых можно было, например, сварить чернила, и энциклопедических статей как источника знаний о мире, призванных расширить кругозор читателя.
Ключевые слова: древнерусские сборники, древнерусская технологическая литература, тексты о книжном деле, история сборника.
Anna B. Belova
Junior Researcher, Institute of Russian Literature (Pushkinskii Dom) of the Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russia
THE PLACEMENT OF OLD RUSSIAN TEXTS ON BOOKMAKING IN MISCELLANIES FROM THE 15TH TO THE 17TH CENTURY
Abstract
The article analyzes the role of technical texts in manuscript miscellanies from the 15th to the 17th century and points out their place in Old Russian literature. Texts on bookmaking have been known since the 15th century. Throughout their history, they were copied into miscellanies of non-technological (usually didactic, encyclopedic, and historical) content. They often appeared alongside lexicographical works. In these miscellanies, they were placed in collections of short texts on different subjects, often on the final pages. Small collections of technical texts were likely made in the form of quires, which were later included in convoluted miscellanies. By the mid-17th century, articles on bookmaking had found their way into new types of miscellanies such as icon model books and craft manuals, which consisted entirely of technical articles. Thus, articles on bookmaking played a dual role in Old Russian literature. They represented both technical texts — by following their instructions one could, for example, make ink — and encyclopedic articles, which served as a source of knowledge about the world that was intended to broaden the reader’s horizons.
Keywords: Old Russian miscellanies, Old Russian technological literature, texts on bookmaking, history of compilations.
* Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-01069, https://rscf.ru/project/25-28-01069/, ИРЛИ РАН.