<…>
V.
Когда цыган нахваливает свою лошадь, это само собой понятно, ведь, иначе и не был бы он цыганом, но, когда писатель печатно критикует свое собственное произведение, т. е. разъясняет его другими словами и многословиями, стараясь показать товар лицом, ей Богу, делает он дело не писательское, а цыганское. Любая критика, и самая несуразная, не вызовет и доли того подозрительного чувства, какое оставляет отзыв писателя о своем произведении: критик может сказать о произведении и хорошее, и дурное, но, ведь, сам-то сочинитель, критикуя печатно свое сочинение, уж обязательно скажет одно только хорошее.
Вот какие мысли приходят у читателя, когда читает он авторские разъяснения собственных произведений.
И возможно, что читатель ‒ прав.
А я еще скажу: лучше, не искушая ни себя, ни других, пускай поэты, вольные в своем творчестве, вольные писать какую-угодно критику и разъяснения, поменьше стараются о критике, вникая в слово, в корень слова, в тайну слова, ‒ в слово, от которого большое дело бывает, так, что никакого и разъяснения не потребуется.