Круг научных интересов А. С. Орлова начал складываться в годы его учения на историко-филологическом факультете Московского университета (1889—1895), под влиянием профессора М. И. Соколова, академиков Ф. Е. Корша и В. Ф. Миллера. Оставленный по окончании университета при кафедре русского языка и словесности, А. С. подготовил к изданию описание части рукописного собрания Синодальной типографской библиотеки (Библиотека Московской синодальной типографии, ч. I — рукописи, выпуск I // «Сборники». М., 1896) и древнерусские литературные тексты: Домострой и Азовские повести. Восприняв все лучшее в отношении к первоначальной обработке материала от школы академика Н.С. Тихонравова, он пошел за другим учителем, когда решал для себя вопрос о конечной задаче изучения древнерусской литературы. Этим учителем до конца жизни А. С. считал академика Ф.И. Буслаева.
А. С. Орлов уже не застал Буслаева среди университетских преподавателей. Но в 1890-е годы, когда формировалось научное мировоззрение А. С., личное влияние Буслаева на молодое поколение филологов было чрезвычайно велико и за стенами университета. От Буслаева А. С. получил первые уроки эстетического отношения к памятникам древнерусской литературы.
Интерес к художественности древнерусской литературы побудил А. С. Орлова выбрать для исследования исторические повести. Через всю научную биографию А. С. Орлова проходит интерес к этому жанру, который изучен им начиная от старших образцов в летописи XI—XII вв. до Азовских повестей XVII в.
Особое место в ряду исследований исторических повестей занимают публикации итогов многолетней работы А. С. Орлова над «Словом о полку Игореве». Первое обобщение наблюдений над «Словом» опубликовано А. С. Орловым в 1923 г. (Слово о полку Игореве. М., 1923), затем в 1938 г. книга о «Слове» вышла в научно-популярной серии АН СССР, в той же серии издано в 1946 г. и 2-е дополненное издание монографии.).
Не ограничиваясь изучением отдельных «воинских» повестей, А. С. Орлов уже в начале 1900-х годов дважды обобщил свои наблюдения над их характерной поэтикой и тем положил начало исторической стилистике древнерусской литературы (Об особенностях формы русских воинских повестей. М., 1902; О некоторых особенностях великорусской исторической беллетристики XVI—XVII вв., СПб., 1906). Эти обобщения захватывали еще ограниченный круг явлений. Но А. С. Орлов не остановился на классификации изобразительных средств определенного жанра древнерусской литературы. В начале 1920-х годов он выступил с пропагандой задач исследования древнерусской литературы как искусства.
29 мая 1921 г. в Обществе любителей российской словесности А. С. Орлов сформулировал эти задачи в докладе «Мысли об изучении литературы как искусства (применительно, главным образом, к русскому Средневековью)». Этот доклад не был напечатан, но сохранился в архиве А. С., что дает возможность установить развитие в течение 25 лет его представлений о методе изучения древнерусской литературы как искусства.
Первой ступенью изучения литературы как особой формы искусства А. С. признает в докладе 1921 г. «классификацию элементарных приемов беллетристики, которые действительно существуют в реальном материале последней» (с. 9). Такая классификация должна продолжить и развить то, что начато было старыми риториками, «предав, однако, забвению их претенциозный дидактизм: риторика не должна поучать, как следует сочинять, а должна ограничиться показательно-описательной ролью» (с. 9).
На основе систематизированного такой классификацией материала предстоит строить историческую поэтику и, наконец, дойти до «тонкого психологического теоретизма».
В 1931 г. А. С. Орлов снова выступил, на этот раз в печати, с обоснованием мысли о необходимости изучать поэтику русского Средневековья, но не изолированно, а на фоне эстетики других феодальных литератур. В статье «К изучению Средневековья в русской литературе» (Памяти П. Н. Сакулина. Сборник статей, М., 1931. С. 186—194.) А. С. называет «Средневековье как культурно-литературную систему» «интернациональным» явлением и предлагает «изучить славянские средневековые литературы, в том числе и русскую, совместно и параллельно» с другими феодальными литературами. «При этом условии изучения можно увереннее выделить руссизмы Средневековья» (с. 188—189).
Чем дальше, тем глубже представлялась А. С. Орлову проблема изучения древнерусской литературы как искусства. Завершением всесторонней характеристики средневековой литературы (с точки зрения ее «общекультурного значения, роли в общественно-государственной жизни и в плане определения своеобразных эстетических признаков») должен быть, по мысли А. С., показ «процесса становления национальной русской литературы как, своеобразной художественной индивидуальности, отражающей специфику русского исторического процесса» (Литературоведение русского Средневековья // Изв. Отд. литер. и яз. АН СССР. 1945. Вып. 6. С. 245—250). Так от эмпирических наблюдений над приемами поэтического стиля отдельного жанра А. С. Орлов пришел к плану «исторической поэтики русского Средневековья», обусловленной своеобразием русского исторического процесса и построенной на широком сравнительном фоне восточной и западной поэтики эпохи феодализма.
Эстетическое отношение к памятникам древнерусской литературы определило и своеобразие педагогической деятельности А. С. Орлова, которую он начал после защиты диссертации на степень «магистра русского языка и словесности» в 1906 г. А. С. Орлов преподавал с этого года до 1930-го в Московском университете; с 1910 до 1918 г. вел курс древнерусской литературы на Высших женских курсах, учрежденных в Москве В. А. Полторацкой. В послереволюционный период А. С. Орлов выезжал для чтения лекций в Тверской педагогический институт; в 1928—1929 гг. читал лекции в Воскресном университете при Московском университете. С 1931 по 1946 г. А. С. сосредоточил преподавание в Ленинградском университете; в 1937 г. он провел курс лекций в Институте красной профессуры.
Основным предметом преподавания для А. С. Орлова всегда была история русской литературы XI—XVII вв. Он читал ее как общий курс; строил специальный курс «Областная средневековая литература, преимущественно историческая», задачей которого было «проследить те нити, из которых отдельные русские области сплетали литературную ткань Средневековья» (План курса. Рукопись, с. 8). Специальный курс отводил А. С. «Историографии русских летописей»; в 1925 г. вел семинарий «Стилистический анализ русской художественной прозы XI в.» — также на материале исторического повествования; изредка читал курсы «Славяно-русской палеографии» и «Истории византийской литературы». В 1920-х годах в Московском университете А. С. Орлов иногда включал в свой общий курс и литературу XVIII в., а в 1925 г. в связи со своими занятиями поэтическим языком русских классиков XIX в., вел в Московском университете семинарий «Стилистический анализ русской художественной прозы XIX в.».
Наиболее характерными для облика А. С. Орлова, и как исследователя и как педагога, были его лекции по истории древнерусской литературы и занятия по стилистическому анализу языка русской художественной прозы XIX в.
Курс истории древнерусской литературы в первом издании воспроизводил лекции, читанные на Высших женских курсах, учрежденных В. А. Полторацкой (Лекции по истории древней русской литературы, читанные на Высших женских курсах, учрежденных В. А. Полторацкой. М., 1916). В своей автобиографии, написанной в 1940 г., А. С. Орлов так вспоминает об этом курсе: «Преподавая на Женских курсах, я был менее стеснен, чем в университете, и этим курсам я обязан свободой выражения своих отношений к литературе». Так подчеркнул А. С. то, что он считал для своего курса всегда наиболее характерным: выражение эстетического отношения к памятникам древнерусской литературы.
В расширенном виде этот курс трижды затем был издан в серии научно-популярных изданий Академии наук (Древняя русская литература XI-XVI вв. М.; Л., 1937; изд. 2-е, М.; Л., 1939; изд. 3-е, М.; Л., 1945).
Ограниченный объемом университетского курса, А. С. не мог полностью выразить свое отношение к литературному процессу Средневековья в издании своих лекций. Гораздо шире поставлены были проблемы истории древнерусской литературы в первых двух томах «Истории русской литературы», выполненных коллективом сотрудников Сектора древнерусской литературы Пушкинского Дома под руководством и при энергичном участии А. С. Орлова.
Статьи, написанные А. С. Орловым для первых двух томов «Истории русской литературы», и то направление, которое он придал всей работе коллектива, представляют прямое развитие его литературоведческой мысли, как она выразилась в его научно-исследовательской и педагогической практике. Популяризируя здесь итоги своей многолетней научной деятельности, А. С. стремился углубить интерес к изучению русского Средневековья, привлечь молодые силы к работе в той области литературоведения, где, по справедливому его утверждению, остается еще так много неразрешенных вопросов.
Общая черта педагогических и научно-популярных книг А. С. Орлова — предельная ясность изложения при картинности, образности языка. Литературовед-художник, каким был А. С. Орлов на всех этапах своего научного пути, он претворял иногда и свои научные обобщения в художественные образы. Назвав Слово о полку Игореве «раздумьем над судьбой родной земли», он пришел к выводу, что «героем “Слова” является “Русская земля”, добытая и устроенная трудом великим всего русского народа»; средневековый литературный образ Владимира Мономаха в его представлении — «сократовский χαλός χάγανός древности», Домострой — «свирепая система с елейной внешностью» и т. д.
Органическим продолжением педагогической работы А. С. Орлова было его деятельное участие в научно-популярной серии Академии наук. В этой серии, кроме трех изданий курса своих лекций, А. С. с 1934 г. издал ряд книг. В этих книгах А. С. Орлов то подводил итоги изучения сложной темы (Переводные повести феодальной Руси и Московского государства XII-XVII вв. 1934), то резюмировал свои наблюдения над целым жанром древнерусской литературы (Героические темы древней русской литературы. 1945.), то давал популярные по изложению, но по существу содержания самостоятельные исследования (Слово о полку Игореве, 1938 и 1946; Казахский героический эпос, 1945), то предлагал читателю введение к будущему исследованию — таков характер последней изданной им книги «Владимир Мономах» (1946). А. С. Орлов предполагал дать большую монографию об этом писателе, которая должна была всесторонне осветить его литературную деятельность.
А. С. Орлов в своих исследованиях много писал об условности и обязательности средневекового книжного канона, но как ученик Буслаева, он умел за схематичными, условными образами средневековой литературы видеть жизнь в ее неповторимой индивидуальности. В этом отношении весьма показательной, например, может быть нарисованная А. С. Орловым красками средневекового писателя картина «дикого поля» — степи, откуда шли на Русь в XI—XII вв. кочевники и где они встречались с русскими войсками. Пользуясь поэтической фразеологией литературных памятников XI—XII вв., преимущественно «Слова о полку Игореве», А. С. показал реальный степной пейзаж и вполне осязательно изобразил, что в этой степи происходило, когда ее заняли половецкие орды: «“Земля незнаемая”, “поле чистое”... представляла собой равнину, усеянную то “яругами” (оврагами), то “шеломеньми” (холмами, курганами, природными и насыпными) и поднятую кое-где ответвлением горных кряжей. Через степь неслись на Руси “на полъдне” “великие” реки и вливались своими “жерелы” (устьями) в “синее море”, пересекши “поля широкая” и “пробив” “каменные горы”. Были в степи и болота, “грязивые места” и поле “безводное”. Черноземная степь весною покрывалась травами и цветами, седым ковылем, по которому развеялась радость Ярославны, и душистой полынью, запахом которой половецкий хан манил вернуться на родину своего брата, бежавшего на Кавказ от грозы Владимира Мономаха...» (Слово о полку Игореве, с. 13).
Еще ярче и красочнее была устная речь А. С. Орлова — в его лекциях и устных выступлениях по поводу научных докладов. Александр Сергеевич любил «породистую» индивидуальную речь. Он обладал поистине художественным даром «подавать» древнерусский текст, уменьем уловить прелесть старинного языка, показать характерность мировоззрения древней Руси. В устном изложении А. С. с особой, почти ощутимой ясностью вставали образы древнерусских писателей и их героев, воскресала далекая жизнь.
Особое место в ряду научных трудов А. С. Орлова занимают его исследования языка русских классиков XVIII и XIX вв., отразившиеся и в его педагогической практике. Пристальное внимание к этой теме обнаруживается у А. С. с 1920-х годов. Изучению литературного языка А. С. придавал большое значение, причем, кроме «чисто академической», выдвигал и педагогическую, или, как он называл, «прикладную», задачу такого изучения: «осознание языка, воспитание “чувства языка”». «Осознать особенности предшествующих схем литературного языка, сорганизованных к нашему времени, определить их жизненную силу и пригодность к участию в дальнейшей композиции литературной речи — и есть одна из почтенных задач изучения языка, зафиксированного литературой» (Русский язык в литературном отношении // Родной язык в школе, 1926. № 9. С. 28, 41).
Изучая литературный язык любой эпохи, А. С. Орлов всегда предупреждал, что он подходит к нему как литературовед, вне «схемы специально лингвистических категорий», т. е. оценивает язык как художественно-изобразительное средство. Большая значимость этого типа исследований А. С. объясняется тем, что сам он в высшей степени обладал знанием русского языка «в его естественном состоянии». С полным правом к Александру Сергеевичу может быть приложена та характеристика, какую он дал акад. А. Н. Крылову, как «знатоку и любителю русской речи»: «Он отлично понимал национальную природу русской речи, ее стилевую породистость, непреодолимую мощь ее воздействия, ее значение для русской науки и русского искусства» (Вестн. АН СССР. 1946. № 1. С. 79).
В исследованиях А. С. Орлова о языке русских писателей преобладает интерес к выявлению, в первую очередь, «национально-русского», всевозможного вида «русизмов», характерных для каждого писателя. В статьях А. С. о Пушкине, Крылове, Грибоедове, Лескове стремление определить характерные черты «русского национального речетворчества» выражено наиболее ярко и талантливо.
Свои наблюдения над устными элементами в литературном языке А. С. Орлов формулировал следующим образом: «Русский язык национально характерен именно в элементах устного происхождения и устной практики, и великие русские писатели строили язык с непременным учетом устной стихии»; «наиболее пластичное образное языковое выражение имело своим источником речь именно некнижных масс и как таковое получало широкое распространение и в других слоях общества. Собственно говоря, национальная, русская народная к русских писателей речь сплошь образна, начиная с поговорочных мелочей и кончая концентрацией фабулы». Обобщая свои наблюдения именно над «оригинально-русскими» признаками литературного языка, А. С. Орлов от устной речи вел в нем «точность, пластичность, выразительность, меткость, художественность». «Как бы ни видоизменялся наш язык в своем развитии, эти привлекательные черты неизгладимы. Они могут вариироваться в языковых фактах того или другого определенного времени, но останутся навсегда неизменными, как принципы русского национального речетворчества» (О языке басен Крылова // Изв. Отд. литерат. и яз. АН СССР. 1946. Вып. 4. С. 268, 275,300).
В. П. Адрианова-Перетц
(По изд.: Орлов А. С. Язык русских писателей.
М.; Л., 1948. С. 5-34; в сокращении).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ НАУЧНЫХ ТРУДОВ
(Составитель П. Н. Берков; по изд.: Труды Отдела древнерусской литературы.
М.; Л.: издательство АН СССР, 1947. Т. 5. С. 5-13)
В «Сборнике статей к сорокалетию научной деятельности академика А. С. Орлова» (Л., Издательство АН СССР, 1934, стр. 7—15) был помещен составленный мной «Аннотированный список научных трудов академика А. С. Орлова». Этот список, заканчивавшийся 1933 годом, положен в основу настоящего «Библиографического указателя» и пополнен материалами последнего времени. Данные о ненапечатанных работах А. С. Орлова, упоминавшихся в прессе, вошли во вторую часть указателя, посвященную литературе об А. С. Орлове.
Библиографические сведения, приводимые в данном списке, все проверены de visu; не удалось мне ознакомиться с № 24, который отсутствует в доступных мне книгохранилищах и которого не оказалось и в личной библиотеке покойного ученого. Если с известной осторожностью можно ручаться за полноту списка печатных научных трудов А. С. Орлова, то на библиографию литературы о нем следует смотреть лишь как на материалы для будущего полного, перечня.
Список употребляемых в данном указателе сокращений источников
Др. МАО — Древности. Труды Московского археологического общества
Др. СК — Древности. Труды Славянской комиссии Московского археологического общества.
ЖМНП — Журнал Министерства народного просвещения.
ЗИАН - Записки Императорской Академии Наук.
Пам. — Памятники древней русской письменности и искусства.
РФВ — Русский филологический вестник.
СиН — Старина и Новизна.
Чт. — Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете.
1. Печатные труды акад. А. С. Орлова
1896
1. Библиотека Московской синодальной типографии, часть первая. Рукописи. Выпуск первый. Сборники. М., 1896, XVII, 156 стр.
Рец.: ЖМНП, 1897, № 8, Отд. II, стр. 437—438.
1899
2. Житие св. Аркадия, епископа Новгородского, в списке второй половины XIV века. Чт., 1899, кн. III, стр. 1—16.
Отд.: М., 1899, 16 стр.
3. Об особенностях формы русских воинских повестей (кончая XVII в.), Чт., 1902, кн. IV, стр. 1—50.
Отд.: М., 1902, 2 нен., 50 стр.
Рец.: А. И. Яцимирский. Важнейшие работы в области старинной литературы. Педагогическая мысль, 1904, № 1, стр. 211—213.
1904
4. Указатель лиц, мест и предметов в VIII книге [СиН]. СиН, 1904, кн. VIII, стр. 379—408.
1905
5. Сборники «Златоуст» и «Торжественник». Пам., CLVIII, СПб., 1905, 80 стр.
6. Песня и повесть об Азове. СиН, 1905, кн. X, стр. 274—282.
Отд.: М., 1905, 12 стр.
7. Дополнение к статье «Песня и повесть об Азове». Там же, стр. 591.
8. Указатель лиц, мест и предметов в X книге [СиН]. Там же, стр. 541—590.
9. История об Азовском взятия и осадном сидении от турского царя Брагима, донских казаков, атамана Наума Васильева и есаула Ивана Зорина с товарищами, лета 7135. РФВ, 1905, кн. 4, стр. 34—79; 1906. кн. 1, 2, 3, 4, стр. 1—174.
1906
10. Сказочные повести об Азове. «История» 7135 года. Исследование и текст. Варшава, 1906, 270 стр.
Отд. издание предыдущей работы.
11. Исторические и поэтические повести об Азове (взятие 1637 г. и осадное сидение 1641 г.). Тексты. (Часть II), М., 1906, V, 236 стр.
Рец.: А. И. Соболевский. ЗИАН по ист.-филол. отд. СПб., 1909, т. X, № 1, стр. 465—469.
1907
12. Особая повесть об Азове 1637—1647 гг. Чт., 1907, кн. IV, стр. 1—35.
Отд.: М., 1907, 35 стр.
13. Древне-русское поучение с апокрифическим элементом. Др. СК, 1907. т. IV, стр. 270—286.
14. Дополнение к статье «Древне-русское поучение с апокрифическим элементом». Там же, стр. 332.
15. Указатель лиц, мест и предметов в XII книге [СиН]. СиН, 1907, кн. XII, стр. 355—388.
1908
16. Домострой по Коншинскому списку и подобным. (Книга первая). Чт., 1908, кн. 2, 104, 172 стр., 3 табл.
Рец.: А. В. Михайлов. Сборник отчетов о премиях и наградах, присуждаемых Академией Наук, V. Отчеты за 1910 г. Петроград, 1915, стр. 325—345.
17. Видение Хутынского пономаря Тарасия Прохор а (нач. XVI в.). Чт., 1908, кн. 4, стр. 1—12.
Отд.: s. 1. е. а., 12 стр.
18. О некоторых особенностях стиля великорусской исторической беллетристики XVI—XVII вв. Переработано из лекции, читанной в Московском университете 28 октября 1906 г. Изв. Отд. русск. яз. и слов. АН, 1908, т. XIII, кн. 4, стр. 344—379.
Отд.: СПб., 1909, 36 стр.
Рец.: ЖМНП, 1909, № 8, Отд. II, стр. 446.
1909
19. Русское «некнижное» житие Николая Чудотворца. Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому, М., 1909, стр. 347—358.
1911
20. Материалы по Смутному времени на Руси XVII в., собранные проф. В. Н. Александренко. СиН, 1911, кн. XIV, стр. 185—453.
Предисловие (стр. 185—191) и редакция.
21. Приложение к Материалам по Смутному времени на Руси XVII в., собранным проф. В. Н. Александренко. СиН, 1911, кн. XIV, стр. 524—545.
Предисловие (стр. 524—528), перевод и редакция.
22. Указатель лиц, мест и предметов в XIV книге [СиН]. Там же, стр. 547—570.
23. Домострой по Коншинскому списку и подобным. Книга вторая. Чт., 1911, кн. 1, отд. II, стр. IV, 140.
Отд.: М., 1910, стр. 4 нен., 140.
1912
24. Великорусская историческая литература XVI века. Конспект лекций М., 1912.
1913
25. Народные предания о святынях русского Севера. Чт., 1913, кн. 1, стр. 3, стр. 47—55.
Отд.: М., 1912, 11 стр.
26. Чаши Государевы. Чт., 1913, кн. 4, отд. 2, стр. 1—69.
Отд.: М., 1913, 69 стр.
1914
27. Иисусова молитва на Руси в XVI веке. Пам., CLXXXV, СПб., 1914, стр. 32.
28. Дополнение к материалам по Смутному времени на Руси XVII в. собранным проф. В. Н. Александренко. СиН, 1914, кн. XVI, стр. 62—103.
Предисловие (стр. 62—64) и редакция.
29. Дело о пожитках государыни царевны Натальи Алексеевны. Там же, стр. 115—231.
Предисловие (стр. 115—121) и редакция.
30. Указатель лиц, мест и предметов в XVII книге [СиН]. Там же, стр. 398—428.
1916
31. Литература Московского государства в XVI веке. История русской литературы до XIX в., под ред. А. Е. Грузинского, изд. т-ва «Мир», 1916, т. I, стр. 271—332.
32. Переводные повести древней Руси. Там же, стр. 333—374.
33. Лекции по истории древней русской литературы, читанные на Высших женских курсах, учр. В. А. Полторацкой. М., 1916, 248 стр.
34. Домострой. РФВ, 1916, т. LXXV, кн. 1—2, стр. 1—64; т. LXXVI, кн. 3, стр. 1—96; кн. 4, стр. 191—242.
Отд.: Домострой: исследование, часть I. M., 1917, 212 стр.
1917
35. Повесть кн. Катырева Ростовского и Троянская История Гвидо де Колумна. Сборник статей в честь Матвея Кузьмина Любавского. Петроград, 1917, стр. 73—98.
1920
36. Рец.: Слово го Полку Игореве. Снимок с первого издания 1800 г., с приложением статьи М. Н. Сперанского. М., изд. М. и С. Сабашниковых. 1920. «Задруга», бюлл. кн. маг., 1921, декабрь, № 1, стр. 12.
37. Рец.: Проф. Щепкин. Учебник русской палеографии. Изд. Общества истории и древностей российских при Московском университете, Гос. изд., М., 1920. Там же, стр. 14—15.
1923
38. Слово о Полку Игореве, М., 1923, 56 стр.
Рец.: 1) П. Жуков. Кн. и рев., 1923, III, 70; 2) В.В. Данилов. Родн. яз. в шк., 1923, IV, 139—140.
1925
39. Стилистический анализ русской художественной прозы XI века, семинарий. Факультет общественных наук (ФОН) Московского Государственного университета (1755—1925), М., 1925, стр. 199—200.
Краткая программа занятий.
1926
40. Русская литература от средних веков до XIX в. Обозрение преподавания на Этнологическом факультете I МГУ на 1925—1926 год. М., 1926, стр. 59.
Краткая записка о предмете курса.
41. Кружок по классовому анализу языка русской литературы. Там же, стр. 59.
Краткое изложение программы работ.
42. Семинарий по стилистическому анализу русской художественной прозы XIX века. Там же, стр. 59—60.
Краткая программа.
43. Амулеты «змеевики» Исторического музея. Отчет Государственного Исторического музея 1916—1925 гг. М., 1926, Прил. V, стр. 1—55.
44. К вопросу об Ипатьевской летописи. Изв. II отделения Акад. Наук, 1926, т. XXXI, кн. 1, стр. 93—126.
45. Русский язык в литературном отношении. Родн. яз. в шк., Сб. 9-й, Л., 1926, стр. 26—41.
1927
46. «Призраки» Тургенева (Одоевский — Гоголь — Тургенев). Родн. яз. в шк., 1927, кн. 1, стр. 46—75.
47. О социологии языка русских литературных произведений. По материалу художественной прозы реалистов XIX в. Там же, кн. 2, стр. 26-41.
48. Юго-славянский текст в русской переписке. Тр. Кабинета этнографии и археологии при I МГУ, М., 1928, вып. II, стр. 21—25.
49. Хронограф и «Повесть о Казанском царстве». Сборник статей в честь академика Алексея Ивановича Соболевского, под ред. акад. В. Н. Перетца. Сб. Отделения русского языка и словесности АН СССР, т. CI, № 3, Л., 1928, стр. 188—193.
50. Народные песни в «Капитанской дочке» Пушкина. Художественный фольклор, Изд. ГАХН, М., 1928, вып. II, стр. 80—95.
1929
51. О рукописном орнаменте Византии. Юбилейный сборник в честь проф. В. А. Городцова. М., 1929, стр. 369—373.
52. Византийская литература. Лит. энц,, М., 1929, т. I, столбцы 213—230.
1930
53. Жития святых. Там же, М., 1930, т. IV, столбцы 184—189.
Подпись — Л. Э.
1931
54. К изучению средневековья в русской литературе. Памяти П. Н. Сакулина. Сборник статей. М., 1931, стр. 186—194.
55. Предисловие. Тр. Музея книги, документа и письма, I, Статьи по книговедению, Л., 1931, стр. 1—2.
56. Книга русского средневековья и ее энциклопедические виды. Докл. АН, сер. В (ДАН—В), 1931, № 3, стр. 37—51.
Отд.: s. 1. е. а.; с сохранением прежней пагинации, без тит. листа.
57. Академия Наук у порога 1932 г. Вестн. АН СССР, 1931, № 10, стр. 21-2.
1932
58. Роль научно-исследовательской работы в реконструкции книжного дела. Академия Наук на заводах и фабриках Ленинграда. Л., 1932, стр. 218—225.
59. О ноябрьской сессии АН СССР. Там же, стр. 215.
60. Книга — орудие социальной борьбы; по материалу русского средневековья. Тр. Комиссии по древне-русской литературе, I, Л., 1932, стр. 1—11.
Отд.: s. 1. е. а., 11 стр., без тит. листа.
61. Всесоюзная Академия Наук за 15 лет. Вестник АН СССР, 1932, № 11, стр. 1—30.
62. Предисловие. Тр. Института книги, документа, письма, II. Статьи по истории энциклопедии, Л., 1932, стр. 1.
1933
63. Переписка Маркса и Энгельса по поводу «Слова о полку Игореве». Памяти Карла Маркса. Сборник статей к пятидесятилетию со дня смерти — 1883—1933. Изд. АН СССР, Л., 1933, стр. 641—655.
1934
64. Вальтер Скотт и Загоскин. Сергею Федоровичу Ольденбургу к пятидесятилетию научно-общественной деятельности, 1882—1932. Сб. статей, Л., 1934, стр. 413—420.
65. Переводные повести феодальной Руси и Московского государства XII—XVII веков. Изд. АН СССР, Л., 1934, 171 стр., 19 фиг.
Рец.: 1. Гр. Павлов [П. Н. Берков и Г. А. Гуковский], «Известия», 1934, 14 июня, № 137, стр. 4.
2. М. Клеман [П. Н. Берков], Звезда, 1934, № 10, стр. 176—177.
3. И. В. «Наступление», 1934, № 9—10, стр. 211—213.
66. Анатолий Васильевич Луначарский. Вести. АН СССР, 1934, № 2, столбцы 33—36.
67. От редакции. XVIII век. Сб. статей и материалов. Ред. изд. акад. А. С. Орлов, изд. АН СССР, М.-Л., 1935, стр. 1—2.
68. «Тилемахида» В. К. Тредиаковского, там же, стр. 5—55.
69. Литературные источники повести о Мамаевом побоище. Тр. Отдела древне-русской литературы, 1935, т. II, стр. 157—163.
70. К вопросу о начале печатания в Москве. Иван Федоров первопечатник. Изд. АН СССР, М.-Л., 1935, стр. 9—26.
71. Воспоминания о диспуте проф. А. И. Некрасова, там же, стр. 283—289.
1936
72. Библиография русских надписей XI—XV вв. Изд. АН СССР, М.-Л., 1936, VIII, 179 стр.
73. Дева-лебедь в «Слове о полку Игореве» (Параллели к образу). Тр. Отд. др.-русск. лит., 1936, т. III, стр. 27—36.
74. Речь [на сессии АН СССР в заседании общего собрания сессии 19 марта 1936 г.]. Вестн. АН СССР, 1936, № 4—5, стр. 56.
1937
75. Древняя русская литература XI—XVI вв. Изд. АН СССР, М. — Л., 1937, 379 стр., 3 вкл. л.
Рец.: Н. М. Николаев-Бергин. Учебники и учебные пособия по русской литературе для вузов. Вестн. высш. шк., 1941, № 5, стр. 34—35.
76. От редакции, Вспомогательные исторические дисциплины. Сб. ст., ред. А. С. Орлова. Изд. АН СССР, М.-Л., 1937, стр. III нен.
77. Материалы для библиографии русских печатей (XI—XV вв. до 1425 г.), там же, стр. 245—283.
78. Итоги изучения русской литературы древнего периода в СССР за двадцать лет. Изв. ООН АН СССР, 1937, № 5, стр. 1195—1208.
79. Пушкин — создатель русского литературного языка. Вестн. АН СССР, 1937, № 2—3, стр. 79—87; Пушкин. Времен. Пушк. ком., 1937, кн. III, стр. 22—42; Сто лет со дня смерти А. С. Пушкина, Тр. Пушкинской сессии АН СССР, 1837—1937, М.-Л., 1938, стр. 97—115.
1938
80. Слово о полку Игореве, Изд. АН СССР, М.— Л., 1938, 176 стр.
81. О словаре современного русского языка. Вестн. АН СССР, № 4, стр. 40—44.
82. 750-летие «Слова о полку Игореве», там же, № 5, стр. 62—71.
1939
83. Древняя русская литература XI—XVI вв. [На переплете: Курс лекций по истории древней русской литературы]. Изд. 2, Изд. АН СССР, M,—Л., 1939, 288 стр., 2 карты.
Рец.: Л. Низовцев, Лит. обозр., 1939, № 2, стр. 73—75.
1940
84. Гистория об Илье Муромце и Соловье-Разбойнике. Тр. Отд. др.-русск. лит., 1940, кн. IV, стр. 241—246.
1941
85. Введение, глава I, § 2; Исторический обзор, глава III; Образованность и литературный язык Киевской Руси. Переводная литература XI — начала XIII вв.: глава I. Общая характеристика. Русская литература XI — начала XIII вв.: глава I, Общая характеристика. Глава IX, § 1, «Слово о полку Игореве». — История русской литературы, т. I, Литература XI — начала XIII вв. Под ред. акад. А.С. Орлова, проф. В. П. Адриановой-Перетц, проф. Н. К. Гудзия, изд. АН СССР. М.—Л., 1941, стр. 13—24, 40—50, 53—59, 211-215, 375—394.
86. Глава V. Литература периода создания единого национального Русского государства (1460—1534): § 2, Московская литература. Глава VI, Литература времени образования многонационального Русского государства. Эпоха Ивана Грозного (1533—1584), §§ 1—5. — История русской литературы. Учебник для вузов. Под ред. проф. В. А. Десницкого, Б. С. Мейлаха, Л. А. Плоткина, Учпедгиз, М., 1941, стр. 156—163, 185—221.
§ 2 главы V написан совместно с В. П. Адриановой-Перетц, И. П. Ереминым и М. О. Скрипилем.
87. 1. Киевская Русь в борьбе с кочевниками; 2. Александр Невский и Ледовое побоище. Героическое прошлое русского народа в художественной литературе. Изд. АН СССР, М.—Л., 1941, стр. 9—11.
1942
88. Александр Невский в средневековой литературе, Вестн. АН СССР, 1942, № 4, стр. 72—79.
1945
89. Древняя русская литература X—XVII веков. Изд. АН СССР, М.—Л., 1945, 345 стр.
Рец.: А. И. Белецкий. Сов. кн., 1946, № 1, стр. 110—113.
90. Героические темы древней русской литературы. Изд. АН СССР, М.—Л., 1945, 143 стр.
91. Казахский героический эпос. Изд. АН СССР, М.—Л., 1945, 148 стр.
Рец.: Л. Климович. Сов. кн., 1946, № 5, стр. 111—114.
92. Областные литературы периода феодальной раздробленности (1220-е—1370-е гг.): Введение; глава XI, Сборники поучений; Литература времени объединения Северо-Восточной Руси: Введение. Литература времени образования национального Русского государства: Введение; глава 11, Московская публицистика конца XV — первой половины XVI в., § 9; Максим Грек. Литература времени образования многонационального Русского государства; Время Ивана Грозного (1530-е—1580-е гг.): Введение; глава I, Обобщающие предприятия XVI в.: § 2, Степенная книга; § 3, Стоглав; § 4, Домострой; глава II, Московское летописание XVI в., § 1; глава III, Казанский летописец; глава V, Публицистика XVI в. (§ 1—4); глава VI, Курбский и Грозный; глава IX, Литература Пскова второй половины XVI в., § 2, Повесть о прихожении Стефана Батория на Псков. — История русской литературы, т. II. Литература 1520-х—1580-х гг., часть первая. Под ред. акад. А. С. Орлова, чл.-корр. АН СССР В. П. Адриановой-Перетц, д. чл. Украинской АН Н. К. Гудзия. Изд. АН СССР, М.—Л., 1945, стр. 7—18, 157—162, 165—170, 271—285, 325—330, 415—431, 437-447, 460-470, 485—510, 523—527.
93. Слово о полку Игореве как литературный памятник, «Слово о полку Игореве. Перевод и комментарии А. Югова. Вступительные статьи акад. Б. Д. Грекова и акад. А. С. Орлова». Сов. писатель, Л., 1945, стр. 27—48.
94. Героические темы древней русской литературы, Изв. ОЛЯ АН СССР, 1945, № 2, стр. 68—85.
95. Литературоведение русского средневековья, там же, № 6, стр. 245—250 [совместно с В. П. Адриановой-Перетц].
96. Сказания о «Смутном времени» XVII в. Лен. Гос. ордена Ленина унив. Научная сессия 1945 г. (16—30 ноября 1945 г.), тезисы докладов по секции филологических наук. Л., 1945, стр. 5.
97. Героические темы древней русской литературы [автореферат]. Рефераты н.-и. работ за 1944 г. Отд. лит. и яз. АН Союза ССР. Изд. АН СССР, М.—Л., 1945, стр. 11.
98. Казахский героический эпос [автореферат], там же, стр. 11.
99. Выдающийся памятник древне-русской культуры, Лен. правда, 1945, 19 декабря, № 294, стр. 3.
1946
100. Слово о полку Игореве. 2-е дополненное издание, изд. АН СССР, М.—Л., 1946, 217 стр.
Рец.: В. П. Адрианова-Перетц, Вестн. АН СССР, 1946, № 7, стр. 115—117.
101. Владимир Мономах. Изд. АН СССР, М.—Л., 1946, 191 стр.
Рец.: В. П. Адрианова-Перетц. Вестн. АН СССР, 1947, № 4, стр. 115-117.
102. Повесть 1606 года о восхищении Российского престола Борисом Годуновым и Лжедимитрием и о воцарении Василия Шуйского, Изв. ОЛЯ АН СССР, 1946, № 1, стр. 27—46.
103. Академик А. Н. Крылов — знаток и любитель русской речи, Вестн. АН СССР, 1946, № 1, стр. 78-83.
104. Язык басен Крылова, Тр. юбилейной сессии Ленингр. Гос. университета. 1819—1944, изд. ЛГУ, Л., 1946, стр. 267—278.
105. О языке басен Крылова, Изв. ОЛЯ АН СССР, 1946, № 47, стр. 267—300.
1947
106. О Галицко-Волынской летописи. Тр. ОДРЛ ИЛИ АН СССР, т. V, М.—Л. 1947, стр. 19—35.
107. Мысли об изучении литературы русского средневековья. Изв. ОЛЯ АН СССР, 1947, № 2, стр. 89—93.
108. Литература 1590—1630-х годов, глава VI, Повесть о Еруслане Лазаревиче; Литература кануна реформы (1640—1690 годы); глава VII, Повести об Азове. «История русской литературы», т. II, ч. 2, Литература 1590—1690 годов. Под ред. акад. А. С. Орлова, чл.-корр. АН СССР В. П. Адриановой-Перетц, д. чл. АН УССР Н. К. Гудзия. Изд. АН СССР, М.—Л.
109. Язык русских писателей. Изд. АН СССР, М.—Л.
|